社会意理抑或国家结构——发生政治暴力和革命的决议性因素是什么

本期政治学的Siri为大家先容——政治暴力与革命。1政治暴力的界说 政治暴力（political violence）是指“那些为了推进或者阻挡政府决议或公共政策而举行的，指向人身或产业的物质伤害行为”（Lapalombara, 1974； 黑格，哈罗普，2010）。明白政治暴力必须从政治分析的通例视角切入，而不能将政治行为视为很是态的政治或与国家行为割裂的政治，因为在不正当的政治暴力行动中往往潜藏着经由深思熟虑的政治信号。

思量到国家作为暴力的正当垄断者的职位（马克斯·韦伯， 1919），相较于使用暴力阻挡国家，国家对大规模政治暴力这一高度组织化的工具的使用反而越发常见。在种族灭绝的案例中，正是因为国家渗透于整个社会、且高度组织化；国家的人民又惯于听从权威，大规模的屠杀才气成为可能。

以发生时间相当晚近的卢旺达大屠杀（1994）为例：1）胡图族对图西族的剿灭不是种族愤恨自动发作的效果，而是来自对政府和军队首脑的下令的执行；2）卢旺达大屠杀体现出极强的历史泉源，比利时的殖民统治打破了胡图族和图西族原有的平衡；又将占据人口少数图西族塑造为贵族统治阶级，从而激起占据人口多数胡图族对自身应当占据国家权力的想法，并最终导致种族灭绝的发生。2革命与政治暴力——关于革命的诸种解释 关于革命（revolution）的第一种明白是：革命的界说中未必须要涵盖政治暴力，只需要思量其是否带来庞大的政治影响（如导致国家政权的瓦解和重建）。

1688年英国庆幸革命以来的许多履历已经证明晰，没有大规模的暴力也能够实现庞大的政治厘革，如1991年苏联解体和1989年捷克斯洛伐克的天鹅绒革命。虽然有这些现代履历的佐证，“革命”一词的今世用法无疑是通过暴力手段实现厘革。因为这一界说所反映的是1789年法国大革命而至今世的、暴力的政治厘革的履历。

戈德斯通指出，革命包罗三个相互衔接的阶段：1）国家瓦解；2）接踵而至的权力斗争；3）最为关键的国家重建（Goldstone，1991；黑格，哈罗普，2010）。在马克思的革命界说中，经济因素的重要作用和革命的进步意义都获得了凸显。卡尔·马克思认为：革命是不行制止的，这是人类社会从一种经济生产方式转向另一种经济生产方式的厘革。

不平等的经济分配制度总是会加剧既存社会上聚敛阶级和被聚敛阶级之间的冲突；一旦被聚敛阶级的阶级意识觉醒、团结一致，统治阶级就会被推翻，并重新决议权力的分配方式；而这标志着以新的生产方式为基础的一个新的历史时代的到来。3对政治暴力之发生的两种阐释理论 为了逾越马克思的革命模式中对阶级冲突的关注，后世的政治科学家们提出了多种对革命和更广义的政治暴力的解释路径，其中较为有代表性的是：戈尔（Gurr）的社会意理理论和斯考切波（Skocpol）的结构阐释论。这一分野本质上是社会科学理论中恒久存在的关于行动（agency）-结构（structure）这组基本观点的争论在政治革命阐释中的应用。社会意理学的阐释关注个体行动者的念头，并实验说明是什么动因激励着人们投身革命，为什么会有人如此关注政治以至于愿意冒着生命危险去实现厘革。

戈尔用来解释这一现象的观点是“相对剥夺感”。当人们认为他们实际获得的低于他们应该获得的时，就会泛起相对剥夺感（relative deprivation）。托克维尔在《旧制度与大革命》中的经典叙述印证了戈尔的相对剥夺感理论：虽然相对于同时期的欧洲其他国家，法国农民已经不再依附于封建领主，而是土地的所有者。但法国封建制度的衰退在于其作为政治制度的衰退，其作为民事制度的危害反而获得了凸显。

在封建制之下贵族作为土地的所有者还负担对土地秩序的治理和维护；而作为政治特权的封建制度消失之后，贵族的经济特权仍然保留，农民开始直接作为土地的承租人受到贵族的聚敛，而贵族却不用再作为土地的所有者对土地举行治理。这种经济权利和政治权利再分配的失衡显著地引发了该时期法兰西农民的相对剥夺感，并在一定水平上催生了法国大革命的发作。（托克维尔，1856）戴维斯提出“革命的J型理论”对这一预期和现实之间的差距举行了归纳综合（如下图）：当经济与社会的恒久连续生长遭遇短期的显着衰退，社会满足价值的能力和人们对其所应当获得的价值的期望之间的差距越来越大时，革命最有可能发生。只管社会意理分析能够洞察政治动荡和革命发生的条件，其缺陷在于它不能解释革命的历程和效果。

斯考切波通过对少数个案举行细致的历史路径分析和结构阐释，对前项之研究方法做出了补足：革命的原因不在于到场者的念头，而在于包罗国家内部多个群体间关系和国际关系在内的结构要素。一个对外缺乏竞争力，对内缺乏有效统治的政权组成了革命发生的配景。1）传统意义上的革命在政权失去有效性，有组织的革命者使用公共对旧政权的失望推翻旧政权时发生；2）夺取政权之后，新的统治者将自己统治的世界观加之于重建之后的社会，尤其是加之于阻挡派时，真正的革命才会来临。

这一分析突破了政治心理学的微观分析，将以国家为中心的政治分析视野重新代入了革命研究中。参考文献：【1】 罗德·黑格，马丁·哈罗普 《比力政府与政治导论》，张小劲，丁韶彬，李姿姿译，北京：中国人民大学出书社, 2007年【2】 马克斯·韦伯《学术与政治》，钱永祥译，桂林：广西师范大学出书社，2010年版托克维尔《旧制度与大革命》，冯棠译，北京：商务印书馆，2017年版作者 | 古宇昕一审 | 刘倩雨二审 | 焦磊终审 | 谌瑾（图片泉源网络，侵删）泉源：微信民众号"政治学的困惑"。

本文来源：开云app全站官网入口-www.acme-dl.com